Adif cuestiona el informe de la Guardia Civil sobre la causa del accidente de Adamuz

Adif ha cuestionado el informe de la Guardia Civil que apunta a una rotura del carril como causa probable del accidente ferroviario de Adamuz. El presidente de Adif ha declarado que el informe interpreta elementos de manera incorrecta y tacha algunas conclusiones de conjetura no probada. La Guardia Civil había señalado que la vía se rompió aproximadamente 22 horas antes del accidente. Adif sostiene que la caída de tensión no prueba necesariamente una rotura previa y cuestiona la metodología utilizada en el análisis. La empresa ferroviaria ha presentado sus propias explicaciones técnicas para rebatir las conclusiones del cuerpo policial.

Diari Ara reporta que Adif pone en duda el informe sin estar bien interpretado. El Mundo detalla las críticas de Adif sobre interpretaciones incorrectas de elementos técnicos. Onda Cero cita que Adif señala errores de tecnicismo. elDiario.es afirma que Adif contradice a la Guardia Civil sobre la rotura de la vía. El Confidencial menciona que Adif estima interpretaciones no correctas. COPE reporta acusaciones de interpretaciones incorrectas sobre los 22 horas. La Razón tacha de conjetura la afirmación sobre caída de tensión.