5 medios coinciden · ayer
Juicio por contratación de David Sánchez: testimonios sobre proceso y falta de denuncia
PúblicoVozpópuli
En el juicio sobre la contratación de David Sánchez como asesor en Andalucía, una candidata agraviada al puesto testificó indicando que no hubo igualdad de oportunidades en el proceso de selección. Sin embargo, reconoció que no presentó denuncia formal en 2017 porque le pareció que la situación era demasiado elevada para denunciar. Los abogados defensores de David Sánchez cuestionaron por qué no se interpuso denuncia en su momento, mientras que las acusaciones populares señalaron la existencia de documentos ocultos y testigos presuntamente preparados.
Donde los medios no coinciden
Razones para no denunciar
- Público: La testigo no denunció porque le parecía 'demasiado elevado'
- Cadena SER: Se matiza que la testigo reconoce problemas en el expediente pero los técnicos lo defienden como 'impecable'
Cobertura
Público · 19:42
La candidata agraviada, como se ha identificado en el juicio, abona sin pruebas las sospechas sobre la contratación de Sánchez, pero reconoce que no denunció en 2017 porque le parecía "demasiado elevado"El País · 12:22
La defensa de David Sánchez, a una testigo clave de las acusaciones: “¿Por qué no interpuso denuncia en 2017?”El Periódico · 11:19
Las acusaciones populares del juicio por la contratación de David Sánchez ponen el foco en un documento "oculto" y señalan la existencia de "testigos preparados"Cadena SER · 09:21
Los testigos clave del supuesto enchufe de David Sánchez se matizan y los técnicos defienden que el expediente fue "impecable"Vozpópuli · 04:45
La llamada de atención del presidente del Tribunal al abogado de David Sánchez: “Ni rumores, ni corrillos”
Boletín del martes, 2 de junio de 2026. Cada enlace abre el artículo en su medio original.